一个引发不少争议的“串货”案例

 2019-04-28     已有84人浏览

      在打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中，有举报称某服装店销售假冒该厂注册商标的服装。根据举报，执法人员依法当场扣押涉嫌假冒注册商标的服装45件，案值15000余元，并立案调查。

      案件调查中，服装店负责人表示，该批服装是从湖南省长沙市一服装经销商处购进的，均为真品，并提供了进货凭证和银行付款证明。为慎重起见，厂家市场销售人员再次进行鉴定，他们依然认定为假冒商品，并以厂家名义出具承诺书，承诺对鉴定结论承担一切法律责任。经电话联系，湖南经销商表示这批服装确系真品，但其与厂家签有代理协议，如果提供销货给某服装店的书面证明，将受到该厂家的经济处罚。

      执法人员认为，从该厂家在设有专卖店和鉴定报告没有明确说明涉案服装的假冒特征等情况看，这起案件很有可能是该厂家专卖店的区域排他性经营所引起的，涉案服装系“串货”而来，也就是说，涉案服装极有可能是真品。将扣押的服装与该厂家在授权的专卖店销售的服装再次进行比对，二者用肉眼看没有任何区别。考虑到服装商品的特殊性，即使通过质量比对检验，能证明商品的面料、辅料等均一样，也不能直接认定商品是真品，为了搞清事实真相，一方面将厂家出具的鉴定报告副本送达某服装店；另一方面书面通知该厂家提供其作出鉴定结论的依据，包括鉴定的方式、方法，真假区别依据等。该厂家一直未提供相关证据，某服装店却提出书面申请，要求对涉案服装重新进行鉴定。